司法調(diào)解中解調(diào)書在雙方當事人簽訂后具有法律效益，不能輕易反悔。但是有時在解調(diào)后才發(fā)現(xiàn)自己的合法權(quán)益并沒有很好的得到保障，因此就存在反悔現(xiàn)象。那么在經(jīng)過司法調(diào)解 反悔，能重新上訴嗎?小編帶大家一起來了解吧。

一、法院調(diào)解協(xié)議簽訂后能否反悔

當事人在法院調(diào)解時對調(diào)解要認真對待，慎重處分自己的合法權(quán)益，一旦簽署調(diào)解協(xié)議即可生效。關(guān)于能否反悔，實踐中有爭議：

靠前種意見認為，原告可以反悔，法院可以再次組織調(diào)解，征求被告的意見，調(diào)解不成的，及時判決。根據(jù)《民事訴訟法》第九十七條、第九十九條的規(guī)定，調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應當制作調(diào)解書，調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力，調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。也就是說，在雙方當事人簽收調(diào)解書前，任何一方當事人可以提出反悔。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第13條的規(guī)定，該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當事人簽名或者蓋章后生效，當事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。因此該調(diào)解協(xié)議具有法律約束力，雙方均應認真履行。

二、可以反悔的理由

《民事訴訟法》第九十九條規(guī)定了調(diào)解失敗人民法院應當及時判決的兩種情形，一種是調(diào)解未達成協(xié)議，另一種則是調(diào)解書送達前一方反悔的。這兩種情形分別對應了兩類案件，一類是該法第九十八條規(guī)定的調(diào)解和好的離婚案件、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件、能夠即時履行的案件等不需要制作調(diào)解書的案件，這類案件當事人調(diào)解達成協(xié)議后，可以不制作調(diào)解書，由人民法院書記員將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，該調(diào)解協(xié)議對雙方當事人即具有法律約束力，當事人必須遵守協(xié)議，任何一方不履行協(xié)議約定的義務，另一方當事人可以申請法院執(zhí)行;另一類是應當制作調(diào)解書的一般案件，此類案件經(jīng)人民法院主持調(diào)解達成協(xié)議后，應當由人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書，并送達雙方當事人，該調(diào)解書即發(fā)生法律效力，反之，在調(diào)解書未送達雙方當事人之前，調(diào)解書未發(fā)生法律效力，當事人可以反悔。

不過，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條又對當事人對調(diào)解協(xié)議的反悔作出了嚴格的限制，該條規(guī)定，調(diào)解達成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。事實上，該條規(guī)定的調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效與《民事訴訟法》第九十九條關(guān)于當事人可以在簽收調(diào)解書之前反悔的規(guī)定并無沖突，因為《民事訴訟法》并沒有否認調(diào)解書簽收前調(diào)解協(xié)議的法律效力。

綜上所述，關(guān)于司法調(diào)解 反悔，能否重新上述可以總結(jié)如下：在簽署調(diào)解書之前雙方當事人都可以反悔，當解調(diào)書送達后不可在反悔，但是若其中一方不遵守協(xié)議，另一方可以向法院申請。另外更多疑問可以咨詢的律師的幫助。