很多人都像你一樣，有這個(gè)疑問(wèn)。那么到底個(gè)人交社保是否劃算，我們通過(guò)一個(gè)案例來(lái)看看。首先看看社保的定義。

社會(huì)保險(xiǎn)是一種為喪失勞動(dòng)能力、暫時(shí)失去勞動(dòng)崗位或因健康原因造成損失的人口提供收入或補(bǔ)償?shù)囊环N社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度。社會(huì)保險(xiǎn)的主要項(xiàng)目包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)。

在我國(guó)，社會(huì)保險(xiǎn)是社會(huì)保障體系的重要組成部分，其在整個(gè)社會(huì)保障體系中居于核心地位。另外，社會(huì)保險(xiǎn)是一種繳費(fèi)性的社會(huì)保障，資金主要是用人單位和勞動(dòng)者本人繳納，***財(cái)政給予補(bǔ)貼并承擔(dān)最終的責(zé)任。但是勞動(dòng)者只有履行了法定的繳費(fèi)義務(wù)，并在符合法定條件的情況下，才能享受相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)待遇。

看完社保的定義，來(lái)看具體案例吧。李先生和妻子這兩天鬧得不愉快，所為何事呢？原來(lái)，李先生打算中斷社保繳費(fèi)，通過(guò)每月強(qiáng)制儲(chǔ)蓄的辦法來(lái)養(yǎng)老，妻子堅(jiān)決反對(duì)這種做法。

李先生的這一舉動(dòng)讓妻子非常不理解，現(xiàn)在雙方都逐漸平靜下來(lái)，將事情細(xì)細(xì)地梳理了一下。原來(lái)李先生是看了前段時(shí)間網(wǎng)上非?；鸨囊粋€(gè)帖子，帖子是這樣描述的：“您還在以為個(gè)人交社保劃算嗎？我每月定存500元，30年后到退休時(shí)足可自己養(yǎng)老，比繳社保更靠譜：我從25歲開(kāi)始工作，月存500元，30年后可得到38.12萬(wàn)元，存5年定期利息9.05萬(wàn)元。再存?zhèn)€5年定期恰好退休，這時(shí)每月可得3376元，而已支付保費(fèi)還是38萬(wàn)多元，就不麻煩國(guó)家養(yǎng)老了?！?br>
一串串的數(shù)字看得李先生目瞪口呆，用計(jì)算器算下來(lái)竟然一點(diǎn)不差，看到現(xiàn)在的老人一個(gè)月才拿兩千多元的退休金，李先生蠢蠢欲動(dòng)，打算中斷繳費(fèi)，實(shí)施存款養(yǎng)老方案。

李先生的妻子劉女士是一名高級(jí)數(shù)學(xué)教師，她一聽(tīng)就知道這是***裸的理想，帖子中的一切都是在理想環(huán)境下算出來(lái)的，而通脹風(fēng)險(xiǎn)、物價(jià)上漲、工資上漲都是需要計(jì)算在內(nèi)的因素，所以這筆賬一定要好好給老公算清楚，避免中斷繳費(fèi)帶來(lái)的麻煩。

劉女士根據(jù)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，按一年期定期存款利率高于CPI（CPI為3%）0.5個(gè)百分點(diǎn)計(jì)算。既然是存錢(qián)養(yǎng)老，就不會(huì)按照一年期定期存款進(jìn)行規(guī)劃，應(yīng)該是按照定期最長(zhǎng)的5年期來(lái)存款。那么到65歲，可以連續(xù)存40年，可得71.7887萬(wàn)元。如果以壽命85歲來(lái)計(jì)算，平攤到20年里，每年約3.58萬(wàn)，71.78萬(wàn)的已支付保費(fèi)到時(shí)每年可以獲得利3.4萬(wàn)，這樣每年的養(yǎng)老金約為6.98萬(wàn)，也就是每月可以得到5800元，看上去不錯(cuò)哦！不過(guò)要注意啦，這可是建立在無(wú)通貨膨脹率的情況下計(jì)算的，一般而言，通貨膨脹率都要高于CPI，我們就以保守的3%作為CPI計(jì)算，得出通貨膨脹系數(shù)為3.26，即現(xiàn)在的一元，相當(dāng)于40年以后的3.26元，也就是彼時(shí)的5800元，相當(dāng)于現(xiàn)在的1779元。

通過(guò)這個(gè)案例我們可以很清楚地看出，個(gè)人交社保到底是否劃算。雖然現(xiàn)在社保只能保障退休后的基本生活，但跟在銀行存款相比，還是更具經(jīng)濟(jì)性的。