一、老師詐騙學(xué)生錢(qián)財(cái)怎么判刑?

1、老師詐騙學(xué)生錢(qián)財(cái)可能會(huì)判處三年以下有期徒刑、并處罰金。

《刑法》第二百六十六條

詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2、詐騙行為會(huì)被從重處罰的情形：

(1)通過(guò)發(fā)送短信、撥打電話(huà)或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的;

(2)詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的;

(3)以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的;

(4)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;

(5)造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的。

二、詐騙罪與貸款詐騙罪的區(qū)別是什么?

詐騙罪與貸款詐騙罪的區(qū)別包括兩者侵犯的客體不同、兩者發(fā)生的場(chǎng)合不同、兩者侵害的直接對(duì)象有所不同等。

1、兩者侵犯的客體不同

盡管兩者侵犯的都是復(fù)雜客體，且都包括侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但側(cè)重點(diǎn)不同。合同詐騙罪侵犯的客體主要是合同監(jiān) 管制度;而貸款詐騙罪侵犯的客體則主要是金融管理秩序。

2、兩者發(fā)生的場(chǎng)合不同

合同詐騙罪發(fā)生在簽訂、履行合同的過(guò)程中;而貸款詐騙罪發(fā)生在行為人向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的過(guò)程中。

3、兩者侵害的直接對(duì)象有所不同

合同詐騙罪直接侵害的對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物或者貸款;而貸款詐騙罪侵害的對(duì)象是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。合同詐騙罪與貸款詐騙罪在法條的規(guī)定內(nèi)容中有包容交叉之處，即法條競(jìng)合的現(xiàn)象。

4、客觀(guān)行為的表現(xiàn)方式不完全相同

兩者行為的本質(zhì)特征雖然都是虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但貸款詐騙罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進(jìn)行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關(guān)，如虛構(gòu)引進(jìn)資金、項(xiàng)目;使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同等等就是如此;而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時(shí)僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的。

不管公民的職位是老師，還是醫(yī)生等的其他職位，都不得實(shí)施詐騙行為，否則一旦詐騙的金額達(dá)到既定的標(biāo)準(zhǔn)，就有可能會(huì)被認(rèn)定為是涉嫌犯了詐騙罪，而一旦罪名成立，法院就有可能會(huì)判處刑事處罰。被判處刑罰的犯罪分子，還有可能會(huì)被責(zé)令返還詐騙所得。