借款擔(dān)保人的責(zé)任，在一般保證的借款合同***中，借款擔(dān)保人承擔(dān)的法律責(zé)任是代為履行償還貸款本息及其他費(fèi)用的義務(wù)。根據(jù)《擔(dān)保法》第17條第2款的規(guī)定：一般擔(dān)保人在主合同***未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，一般保證的擔(dān)保人在訴訟中的地位一般是第二被告，并且，只有當(dāng)主債務(wù)人在法律文書生效后，法院依法強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)仍不能清償全部款項(xiàng)時，一般保證的擔(dān)保人才能產(chǎn)生代為償還的義務(wù)。但是《擔(dān)保法》第17條第3款又規(guī)定了三種例外情況：

(1)債務(wù)人在住所變更，致使債權(quán)人要求其履行義務(wù)發(fā)生重大困難的；

(2)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；

(3)擔(dān)保人以書面形式放棄檢索抗辯權(quán)的。只要具備其中一種情況，一般保證的擔(dān)保人就不得行使檢索抗辯權(quán)。

在連帶保證中，貸款人不償還貸款本息的，法院即可以強(qiáng)制執(zhí)行作為靠前被告的借款人的財(cái)產(chǎn)，也可以強(qiáng)制執(zhí)行作為第二被告的保證財(cái)產(chǎn)《擔(dān)保法》第18條第2款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求擔(dān)保人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)這一規(guī)定，從理論上講，貸款人既可以將借款人作為靠前被告，擔(dān)保人作為第二被告，也可以將借款人、擔(dān)保人單獨(dú)作為被告向法院提***訟。但從審判實(shí)踐上看，除非出現(xiàn)借款人破產(chǎn)、撤銷、注銷、下落不明等情況，貸款人不宜僅***擔(dān)保人，仍應(yīng)將借款人作為靠前被告、擔(dān)保人作為第二被告提***訟。這是因?yàn)?，法院在審理?dān)保借款合同***時，要查清某些案件事實(shí)，如貸款人是否按時匯付貸款，借款人是否已歸還借款本金和利息，主合同是否合法有效，主合同雙方當(dāng)事人是否存在相互串通，騙取擔(dān)保人提供保證等，都應(yīng)有借款人參加。否則，不利于查清事實(shí)，正確裁判案件。因此，當(dāng)貸款人將擔(dān)保人單獨(dú)作為被告提***訟時，如不存在上述情況，法院應(yīng)追加借款人作為被告參加訴訟。