執(zhí)行異議之訴，是指當(dāng)事人和案外人對執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭議，請求執(zhí)行法院解決爭議而引起的訴訟。執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑之一。

執(zhí)行法律關(guān)系紛繁復(fù)雜，執(zhí)行中合法權(quán)益遭受侵害的情形在所難免，救濟(jì)與侵害理應(yīng)相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執(zhí)行救濟(jì)，是執(zhí)行法律體系中不可或缺的內(nèi)容。

執(zhí)行異議之訴，是在執(zhí)行過程中，指當(dāng)事人和案外人對執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭議，請求執(zhí)行法院解決爭議而引起的訴訟。

1、保障案外人的實(shí)體權(quán)利，完善司法救濟(jì)制度。

《民事訴訟法》修改之前，原《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)按法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回;理由成立的，由院長批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按審判監(jiān)督程序處理?！彪m然確立執(zhí)行異議程序，執(zhí)行中有侵害合法權(quán)益的行為發(fā)生時(shí)，案外人有權(quán)提起異議，但也存在很多不足。

首先，案外人的實(shí)體權(quán)利，由執(zhí)行員進(jìn)行審查判斷，在一定程度上剝奪了案外人就其實(shí)體權(quán)利與相對人進(jìn)行辯論的權(quán)利，顯然不利于案外人合法權(quán)益的保護(hù)。

其次，駁回案外人異議的裁定不能上訴或復(fù)議，即使案外人對裁定不服，也沒有后續(xù)的救濟(jì)方法。

再次，中止執(zhí)行僅是執(zhí)行程序的延緩和阻卻，有悖于權(quán)利保護(hù)的徹底性要求。

最后，因執(zhí)行異議對原裁判提起再審，經(jīng)再審認(rèn)為原裁判并無不當(dāng)并向法院提出書面說明的，應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行。此時(shí)，案外人的權(quán)利實(shí)際上并沒有獲得保障。

2、切實(shí)保護(hù)各方主體的合法利益。

當(dāng)案外人，申請執(zhí)行人，被執(zhí)行人，及債權(quán)人的合法利益受到侵害時(shí)，均可以提***訟，保護(hù)自身的合法權(quán)益。

涉及到執(zhí)行異議之訴的相關(guān)問題，首先雙方之間要明確好向法院申請執(zhí)行是屬于合法行為，請執(zhí)行師具有合法的目的性，為了保障案外人的基本權(quán)益，案外人是可以對當(dāng)事人來進(jìn)行***，要求其對自己損害的權(quán)利進(jìn)行賠償或者是復(fù)原。